Le Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/
de LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ)/
2022 04 21/ Série IV/
-I /
« QUI EST DERRIERE #ISTANDWITHPUTIN ? » :
« Le fait que les analystes occidentaux ne voient pas la guerre de l’information ne signifie pas qu’elle ne se produit pas, et cela ne signifie pas que l’Occident a gagné », commente Carl Miller, le directeur du « Centre d’analyse des médias sociaux » du « groupe de réflexion Demos » (atlantiste) à Londres, dans une étude titrée « Qui est derrière #IStandWithPutin ? » :
Extraits :
« Plus d’un mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, suggérer que les rouages de la machine de propagande de Vladimir Poutine sont tombés est devenu monnaie courante. Le livre de jeu de la Russie est obsolète et ne s’est pas adapté ; Moscou a été stupéfaite soit par la grande compétence du président ukrainien Volodymyr Zelensky en tant qu’opérateur médiatique (sic), soit par la férocité virale des propres combattants numériques de Kiev (resic). »
« Comme l’a écrit le chercheur Sinan Aral dans le Washington Post, « L’Ukraine et ses partisans courent des cercles autour de Poutine et de ses propagandistes dans la bataille des cœurs et des esprits, tant en Ukraine qu’à l’étranger ». Même le retour de la Russie au contrôle de l’information à la soviétique semble n’être rien d’autre qu’un recul par rapport à la danse joyeuse, postmoderne et défiant les faits de la propagande numérique dans laquelle elle avait été si magistrale. Mes flux personnels sur les réseaux sociaux témoignent de la façon dont chacune de ces observations pourrait, individuellement, être vraie : elles présentent mur à mur Zelensky, Arnold Schwarzenegger et des agriculteurs remorquant des chars. Je ne connais absolument personne qui pense que l’invasion est autre chose qu’un scandale.
Malgré cela, il est beaucoup trop tôt pour déclarer la victoire de l’information. Si quoi que ce soit, ce consensus apparent – que l’Ukraine a gagné la guerre en ligne – pourrait masquer où les batailles sur l’invasion font vraiment rage. »
MILLER EXPOSE COMMENT LA RUSSIE AGIT ET COMBAT MALGRE LES DELIRES DES PROPAGANDISTES DE L’OTAN (MENTION SPECIALE AUX MEDIAMENTERS FRANÇAIS) :
« Mon monde en ligne pro-ukrainien, écrit Miller, a été percé le 2 mars, lorsque j’ai vu deux hashtags tendance sur Twitter : #IStandWithPutin et #IStandWithRussia. Très rapidement, les chercheurs en désinformation ont commencé à voir des schémas suspects associés aux hashtags, arguant que les bots et «l’agriculture d’engagement» étaient utilisés (…) Au moins en partie, les premiers signes indiquaient qu’un effort délibéré, bien que caché, était en cours pour faire de ces hashtags une tendance. Les hashtags pro-invasion ont suffi à nous faire remarquer, mes collègues et moi. Au 9 mars, un peu moins de 10 000 comptes Twitter avaient partagé l’un des hashtags au moins cinq fois, un « noyau » actif et particulièrement engagé. »
Nous avons donc décidé de faire nos propres recherches sur ces comptes : qui était derrière eux ? Et que faisaient-ils ?, commente Miller.
LES EXEMPLES INDO-PAKISTANAIS ET SUD-FRICAIN
« Ce qui nous a immédiatement frappés, c’est à quel point chaque groupe semblait clairement lié à la géographie, aux prétendues identités nationales et aux langues utilisées par les récits.
Il y avait un nœud dense de comptes identifiés comme indiens qui ont largement retweeté un flux de messages en anglais et en hindi soutenant le Premier ministre Narendra Modi et son parti nationaliste hindou Bharatiya Janata. Un autre groupe utilisait l’ourdou, le sindhi et le farsi, les utilisateurs s’identifiant principalement comme iraniens ou pakistanais.
Un nœud provenait apparemment d’Afrique du Sud, mais comprenait des utilisateurs ghanéens, nigérians et kenyans parlant de santé publique, de pénurie de carburant au Nigéria et de l’ancien président sud-africain Jacob Zuma.
Un dernier groupe était le seul à ne pas être caractérisé par la langue ou la géographie. Les comptes de ce groupe ont envoyé le moins de tweets et ont eu le moins d’abonnés ; beaucoup avaient été créés soit le jour de l’invasion de la Russie, soit le 2 mars, le jour d’un vote clé des Nations Unies condamnant l’invasion – et quand j’ai vu ces hashtags devenir soudainement tendance.
Bien que chaque groupe soit linguistiquement différent des autres, ils avaient des modèles en commun. Tous ont vu une petite hausse des messages le jour de l’invasion, puis une très forte augmentation les 2 et 3 mars. Et tous sauf un (le cluster sud-africain) faisaient la même chose : une amplification frénétique. Soixante-dix à 80 % de l’activité des comptes consistait à retweeter d’autres personnes, et le jour du vote de l’ONU, beaucoup ont publié un défilé de mêmes pro-invasion. »
UN MEME DISCOURS ANTI-COLONIALISTE
« Les mêmes ont poussé des images anti-coloniales et anti-occidentales vives mélangées à des motifs d’hommes forts de Poutine et à la solidarité entre les BRICS : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud. Certains ont applaudi la grande amitié de la Russie envers l’Inde ou le rôle apparent de Poutine dans les mouvements de libération africains, mais beaucoup concernaient vraiment l’Occident, sa propre hypocrisie apparente et l’agression présumée de l’expansion de l’OTAN. »
« Cette recherche jette une petite lumière certes imparfaite sur ce qui pourrait se passer. Nous nous sommes concentrés sur Twitter, et les opérations d’influence peuvent utiliser plusieurs canaux parallèles. Ce sont nos impressions en tant que chercheurs ; d’autres examinant les mêmes données pourraient avoir trouvé des choses différentes. Je peux signaler des modèles suspects, mais peu de choses sont définitives dans ce monde, et rien dans notre analyse ne me permet d’attribuer directement cette activité inhabituelle des médias sociaux à l’État russe.
« REGARDEZ AU-DELA DE L’OCCIDENT, ET LA GUERRE DE L’INFORMATION SEMBLE BIEN DIFFERENTE »
« Nous avons vu de nombreux comptes TikTok suspects répéter l’idéologie russe ou valoriser l’agression russe dans des langues d’Asie du Sud-Est telles que le malais et l’indonésien », m’a dit Ng Wei Kai, journaliste au journal singapourien The Straits Times. « Les sections de commentaires sur les comptes d’actualités [sont] inondées d’opinions pro-russes. Une grande partie du contenu rédigé dans des langues autres que l’anglais prend également un ton moqueur ou d’avertissement à propos de la décision de Singapour [de sanctionner la Russie], comme pour dire : Ne soyez pas comme eux ; il y aura des conséquences pour les sanctions. En Inde, comme le note le journaliste Tushar Dhara, le niveau de véritable sympathie pour la Russie peut être frappant. « Il y a une véritable chaleur pour la Russie et l’Union soviétique, pour son soutien diplomatique et militaire à l’Inde depuis des décennies », m’a dit Dhara.
« Le grand succès de Zelensky dans la guerre de l’information a indéniablement été de présenter le conflit comme celui de la Russie contre non seulement l’Ukraine, mais aussi l’Occident. Cela l’a aidé à gagner un éventail de fans à travers l’Europe et l’Amérique du Nord, parmi les politiciens et les électeurs ordinaires. Mais ce succès, la raison même pour laquelle nous, en Occident, pensons que l’Ukraine est en train de gagner la guerre de l’information, est aussi la raison même pour laquelle ce n’est pas le cas. Les campagnes de désinformation sont beaucoup plus efficaces lorsqu’elles reposent sur une vérité puissante et utilisent cette vérité pour guider la discussion. La dure réalité est que dans de nombreuses régions du monde, l’antipathie pour l’Occident est profonde et la sympathie pour la Russie est réelle. C’est dans ces contextes que je m’attends à ce que les opérations d’influence soient ciblées et fonctionnent », dit encore Miller.
« UNE ERREUR QUE NOUS COMMETTONS TROP SOUVENT EN OCCIDENT EST DE SUPPOSER QUE NOS ESPACES D’INFORMATION – TWITTER ET FACEBOOK ANGLAIS, FRANÇAIS ET ALLEMAND, PAR EXEMPLE – SONT BIEN PLUS UNIVERSELS QU’ILS NE LE SONT »
« Nous risquons de commettre la même erreur lors de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le fait que nous ne voyons pas la guerre de l’information ne signifie pas qu’elle ne se produit pas, et cela ne signifie pas que nous avons gagné. Cela pourrait simplement signifier que le nôtre n’est pas le champ de bataille sur lequel il se déroule », conclut Miller.
-II/
QUE DISENT LES SPECIALISTES ATLANTISTES :
« #ISTANDWITHRUSSIA – ANATOMIE D’UNE OPERATION D’INFLUENCE PRO-KREMLIN »
Le 8 mars 2022, Carl Miller et Jeremy Reffin commentaient : « Les hashtags #IstandwishRussia et #IstandwithPutin ont les caractéristiques d’une opération d’influence déguisée en mouvement social populaire.
Nous demandons : dans les prochains jours, comment détecter la prochaine opération ?
Dans les jours qui ont précédé l’invasion russe de l’Ukraine, une série de hashtags ont commencé à apparaître sur les réseaux sociaux qui ont réussi à être à la fois surprenants et prévisibles.
Au début de l’invasion, au Royaume-Uni et dans le monde, #IstandwithPutin et #IstandwithRussia ont commencé à se développer sur Twitter. Ce qui se passait? Un fondement profond de la solidarité pro-Kremlin trouvait-il sa voix ? »
LE TIMES SEMBLAIT LE PENSER, RAPPORTANT QUE « LES HASHTAGS ETAIENT EGALEMENT A LA MODE EN INDE » ET NOTANT « UNE FORTE SOUCHE D’ANTI-AMERICANISME » DANS LE PAYS.
« Pour ceux d’entre nous qui travaillent sur la manipulation des plateformes, cependant, il n’y avait rien de surprenant à voir #IstandwithRussia se profiler. Des élections et des sommets aux conflits et aux guerres à grande échelle, nous avons observé pendant des années le développement d’un métier. A côté de l’air, de la mer, de la terre et de l’espace, l’information est aussi un théâtre de guerre. Ce que nous observions semblait être une manœuvre dans ce théâtre. »
« Il ne sera jamais plus important de repérer la guerre de l’information que dans les jours à venir. Dans cet esprit, nous avons voulu jeter un regard sur #IstandwithRussia sous un angle différent. Nous nous sommes intéressés à la façon dont cette opération s’est développée dans les jours qui ont précédé l’invasion et au fur et à mesure que les chars franchissaient la frontière. Que pouvons-nous apprendre – nous demandions-nous – d’une opération détectée pour nous aider à repérer la suivante ? »
AVANT LE 24 FEVRIER :
PREMIERE ETAPE
« Du 21 au 24 février, l’activité a commencé à se répandre sur Twitter. Il n’y a eu que 116 tweets contenant le hashtag #IstandwithRussia envoyés au cours de cette période, entièrement à partir de voix obscures, et avec seulement 76 retweets, ils ont été pour la plupart ignorés. Il y avait un homme d’âge moyen à Perth, un jeune Italien arborant les drapeaux russe et italien ensemble sur sa photo de profil, et un cambiste indien. Il y a aussi une voix britannique, avec une image d’affichage d’un lion rugissant. »
24 – 26 FEVRIER :
ETAPE 2 : AMPLIFICATION
« Cette amplification croissante est probablement le résultat de la rencontre de deux parties différentes de la campagne.
* Premièrement, il y a les réseaux de spam que Marc Owen Jones a remarqués. Ils créent toute une série de messages qui ont des niveaux d’engagement bien plus élevés que ce à quoi nous nous attendions compte tenu du nombre d’abonnés qu’ils ont.
* Deuxièmement, les grands comptes commencent à utiliser le hashtag au cours de cette période.
Au fur et à mesure que ces éléments se rejoignent, la campagne semble plus complexe en surface. Vous semblez avoir de gros messages pro-Kremlin tonitruants, entourés par la clameur des voix pro-Kremlin de la base partout dans le monde. Cependant, selon les normes des médias sociaux, tout ce que nous avons vu jusqu’à présent est encore très petit et discret.
Le changement intervient alors que la campagne passe à la phase 3.
À PARTIR DU 26 FEVRIER :
PHASE 3 : BREAKOUT
LE HASHTAG #ISTANDWITHRUSSIA.
« La phase 3 commence le 26 février, lorsqu’une voix beaucoup plus influente utilise pour la première fois le hashtag : @DZumaSambudla. Ce compte prétend être Dudu Zuma-Sambudia, la fille de l’ancien président sud-africain Jacob Zuma. Avec 192 000 abonnés, @DZumaSambudla a commencé à attirer plus d’amplification que tout ce que nous avions vu au cours des jours précédents. Nous ne pouvons pas dire si cela était planifié ou fortuit, mais l’utilisation du hashtag par @DZumaSambudla a déclenché une phase d’amplification croissante dans les jours qui ont suivi, avec 3 474 tweets et 12 568 retweets dans les 4 jours du 26 février au 1er mars.
Dudu Zuma-Sambudia a vraiment piloté le hashtag lors de cette étape en petits groupes, envoyant 9 des 20 messages les plus partagés au cours des cinq jours à partir du 26 février ; les pics aigus observés sur la figure 6 proviennent généralement des messages qu’il a envoyés. inalement, le 1er mars, la campagne a fait mouche avec un tweet du véritable compte Twitter du blogueur et polémiste kenyan Robert Alai, qui compte 1,7 million de followers. »
4. PIC ET RETRAIT
« Dans les jours qui ont suivi, le hashtag a grimpé en flèche, atteignant un total de 153 558 tweets entre le 24 février et le 7 mars. Même à cette échelle, cependant, il ne s’agissait que d’une partie d’une campagne plus large, et n’était en fait que le petit frère de #IstandwithPutin, un hashtag qui a atteint des pics de volume bien plus élevés les principaux jours de son activation.
Le 4 mars, nous avons vu Twitter répondre à l’opération. Sur les 80 000 premiers tweets utilisant #IstandwithRussia et #IstandwithPutin, seuls 26 000 – nous pensons – sont restés sur la plateforme. La Russie avait acheté, activé et finalement brûlé ses actifs pour faire de ces hashtags une tendance ; maintenant, il en perdrait beaucoup à cause des démontages et des suspensions.
Cela nous amène à ce qui était surprenant à propos du hashtag : cela a réellement fonctionné. À première vue, cette opération était suffisamment grossière et transparente pour être signalée par les chercheurs quelques jours après sa mise en service.
Mais au moment où il a été identifié, le réseau avait déjà réalisé ce qu’il avait probablement l’intention de faire. Il avait, via la boîte à tendances sur Twitter, fait entrer #IstandwithRussia dans les pages du Times. »
Photo :
« dans les coulisses de la guerre de l’information russe »
illustration d’un article russophobe du Monde (réseaux Sorös) …
Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ)
* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :
Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire – Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme
(Vu de Moscou, Téhéran et Malabo) :
PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily
https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/
* WEBSITE http://www.lucmichel.net/
LUCMICHEL-TV https://vk.com/lucmicheltv
RADIO.LUCMICHEL
https://www.podcastics.com/podcast/radiolucmichel/
TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN
FACEBOOK https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel/
